Le débat est colossalement important et tout aussi colossal à cerner … Pour avoir été très proche de Robert Triffin, je me suis passionné pour cette question depuis belle lurette et nous avions organisé ensemble un forum intitulé « le risque financier international et l’avenir du seigneuriage du dollar » qui s’est tenu à Mons fin 1985 . Y participaient notamment Maurice Bart (Directeur du bureau européen de la Banque Mondiale), Michel Aglietta (ce fin connaisseur du risque systémique que chacun connaît), André Louw (le père effectif du serpent monétaire européen au sein de la Commission) … La RTBF a tout filmé (c’est l’un de ses journalistes, Jacques Bourlez, qui menait brillamment les débats, quoique non économiste de formation) mais n’a rien diffusé et l’enregistrement est introuvable…
J’y avais personnellement interrogé Robert Triffin quant aux pistes novatrices : sa réponse ne s’est pas cantonnée à la question d’un panel éventuel de devises alternatives mais était beaucoup plus vaste … Il visait une forme de « macro-résilience systémique » (je mets des guillemets parce que c’est une expression personnelle qui me paraît résumer le mieux son approche) à travers l’innovation monétaire … Il défendait à l’époque la création d’un Europa (sans doute moins « corseté » que l’euro actuel) destiné à contrebalancer le rôle du dollar … je n’ai pas le temps à présent d’aborder la technicité de ce débat aussi passionnant et subtil que délicat en raison de ses impacts globaux … Mais en juillet si vous le souhaitez, j’espère avoir plus de temps pour y revenir …
Je voudrais surtout approfondir avec Andreas Hoffert la phrase : » Si on écarte tout éclatement de la zone euro ou abandon de l’euro par certains pays de la périphérie de l’Europe, alors la seule solution viable à la crise actuelle passe par une défaillance et une restructuration au moins partielle et/ou une monétisation de leur dette ». Il met là le doigt sur l’essentiel en deux lignes d’une densité énorme …
Thierry Lenfant
J'aimeJ'aime